Судя по их картинке ТПЖ однопроволочная. Или они, просто, не заморачивались?
А в жизни как? Многопроволочная или однопроволочная?
И сечение для ИПА великовато...
Допустим, кабель 500 м и жила 16, тогда сопротивление ТПЖ при 20 град С R = 1.15*0,5 = 0.575
ИПА измеряет сопротивление с точностью до сотых ома, а выводит до десятых. Т.о., она покажет 0.6, разница 0.025. В метрах это ... 46.
Я полагаю, что Вам нужен силовой мост, т.е. ИРК-ПРО Альфа Е.
Да, с проводами сложновато, но задача-то тоже не простая.
Успехов
Дата/Время: 23/10/12 21:25 | Email: Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #121023155216)
Ну вот мне кажется ИПА - довольно хорошо подходит. Повреждение изоляции даже несколько МОм будет определяться с погрешностью 2-3 м. Обрыв можно локализовать и по емкости, и рефлектометром. Я бы посоветовал взять прибор на пробу. Конечно, мостом сложновато работать без подготовки, но мы можем быть на связи и консультировать.
Дата/Время: 23/10/12 13:51 | Email: sheev65@mail.ru Автор : Олег
Наше предприятие занимается сервисным обслуживанием скважин, монтаж, демонтаж. Нам необходим прибор, для определения целостности кабеля КПБП 3х16мм2, 3х25мм2,если кабель получил повреждение, то узнать на каком растоянии от точки замера и какое повреждение, обрыв, к/з
Дата/Время: 23/10/12 12:42 | Email: Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #121023121450)
Альфа-Е вообще-то довольно муторный прибор для очень толстых жил (до 200 кв.мм). Им тяжело пользоваться, потому что 5 измерительных проводов замучаешься подключать. Для кабелей с сечением до 20 кв. мм самое лучшее обычный ИРК-ПРО Альфа. К тому же там есть такая фича: ставишь галочку в настройках "кабель на барабане" - он работает с кабелем на барабане. То есть можно подключаться к началу и концу поврежденной жилы, исключая влияние других жил. Это самый точный метод локализации повреждения изоляции. Паспортно локализуются утечки до 20 МОм. Единственно что - нельзя "запускать" кабель. Как только где-то ухудшение изоляции - надо устранять повреждение. Потому что если дождаться, когда на кабеле будет много дефектов, будет плохо. Прибор не различает разные утечки. Для него одна утечка.
Дата/Время: 23/10/12 12:14 | Email: sheev65@mail.ru Автор : Олег
Здравствуйте, Олег. Я Вас понял. Действительно, для измерений на геофизическом кабеле лучше мостовой метод. Я сам пробовал рефлектометр, очень большое затухание, импульс приходится делать широким, он расползается, практически ничего не видно.
Прибор высылайте 170030 Тверь, ул. Королева 9, OOO "Связьприбор".
Контактное лицо Моисеенко Сергей Сергеевич.
С уважением, Вадим Скаковский
Дата/Время: 23/10/12 09:50 | Email: sheev65@mail.ru Автор : Олег
