Оптические рефлектограммы. Вопросы и ответы.
Изменить тему | Удалить тему | Написать новое сообщение	Сообщений в теме : 237

Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8

Дата/Время: 28/12/12 20:18 | Email: lexus-efr@yandex.ru Автор : Алексей (ответ на сообщение #121223130710)	| Изменить | Удалить сообщение #121228201830
Добрый вечер!Вот очередные замеры тогоже волокна,после замены патчкорда и розетки в в кроссе. сваркаrfg_1310нм_100.0км_00380.sor сварка2rfg_1550нм_100.0км_00381.sor

Дата/Время: 24/12/12 10:11 | Email: Автор : Andrew (ответ на сообщение #121223130710)	| Изменить | Удалить сообщение #121224101144
Не кажется ли вам, что на первых метрах 880м 2 события - первое вполне приличное, а вот второе всё и портит. Отстоят они друг от друга около 10 м.

Дата/Время: 24/12/12 01:36 | Email: lexus-efr@yandex.ru Автор : Алексей (ответ на сообщение #121223130710)	| Изменить | Удалить сообщение #121224013617
Спасибо большое,попробуем.

Дата/Время: 23/12/12 13:07 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #121223112620)

| Изменить | Удалить сообщение #121223130710

Добрый день, Алексей. Про полученные рефлектограммы, Вы правильно сделали, что почистили разъем на приборе и подключили в начале катушку 1км. Видно, что от разъема прибора нормальное отражение без горбов и провалов. Что касается линии, то тут сразу видны все "нехорошие" места. В начале линии(место соединения с катушкой) чуть-чуть грязное соединение. Потом на расстоянии 880м. от начала сильно грязное соединение с воздушным зазором. Особенно хорошо виден зазор на импульсе 6 нс. на рефлекторграмме это выглядит как резкий провал сигнала вниз на уровень шумов. Дальше на расстоянии 1.67 км от начала линии явный изгиб волокна в месте сварки, т.к. там на длине волны 1310нм. затухание 0.4дБ, а на длине волны 1550нм. 1.8дБ. Дальше на расстоянии 21.67 км тоже грязное соединение, об этом говорит сильное отражение и горб. В общем, на линии явные проблемы с соединениями. Я понимаю, что линия длинная, проверить и почистить все соединения сложно, но без устранения этих "плохих мест" ничего не получится. Чтобы в конечном итоге хорошо измерить вашу линию, нужно выставлять длительность импульса порядка 100нс. И время усреднения 3 минуты. Что касается автоматического анализа полученных рефлектограмм. Чтобы он(автоанализ) хорошо отработал и проанализировал все события, нужно выставить параметры автоанализа. По умолчанию они такие, как показано на рисунке: Чтобы более точно определялся конец волокна нужно поставить параметр ET равны 8 или 10дб. Если возникнут какие-либо вопросы, обращайтесь, будем рады Вам помочь. С уважением, Дмитрий Сергеев.

Дата/Время: 23/12/12 13:05 | Email: Автор : Гордеев Максим (ответ на сообщение #121223112620)	| Изменить | Удалить сообщение #121223130558
Добрый день, Алексей! Соединение с прибором сейчас отличное. На 1878 м провал после отражения - также надо чистить. Особенно хорошо проявляется на 1550 нм. Отражения между 1878 и 3777 - фантомы, которые набежали из за больших отражений на этом участке.

Дата/Время: 23/12/12 11:26 | Email: lexus-efr@yandex.ru Автор : Алексей (ответ на сообщение #121221202927)	| Изменить | Удалить сообщение #121223112620
Добрый день!Почистили,к рефлектометру напрямую подсоединили катушку длиной километр,за ней через розетку кабель который замеряли.Вот что получилось. КАТУШКАВРУЧ22Бrfg_1310нм_100.0км_00341.sor КАТУШКАВРУЧ22Б2rfg_1310нм_100.0км_00342.sor КАТУШКАВРУЧ22Бrfg_1550нм_100.0км_00343.sor КАТУШКАВРУЧ22Б6rfg_1550нм_100.0км_00344.sor

Дата/Время: 22/12/12 10:51 | Email: Автор : Andrew

| Изменить | Удалить сообщение #121222105135

Ага, до 880м отражающих событий нет. Задний фронт первого отражённого импульса со ступенечкой, мне и показалось.)) Самое неприятное \"неправильное\" - огромное отражение на входе рефлектометра. Почистите коннектор прибора и линии ещё раз, даже проверьте коннекторы в микроскопе - не должно быть ни грязи\\пыли, ни царапин, ни сколов. Это прописные истины, но иногда их забывают. Приемлемая степень годности соединения на входе прибора, когда на 6нс импульсе уровень от макушки импульса до сигнала рассеяния около 15дБ. Меньше - лучше. Большущее отражение на входе рефлектометра не даёт быть уверенным, но рискну предположить, что пережато на начальном участке 880 метров. Крамольная мысль посетила, а Вы прибор сами не разбирали? \"Чисто из любопытства\". Не пережато ли волокно внутри прибора? Чтобы совсем удостовериться - добиваемся приемлемого отражения на входе прибора и измеряем 6нс опять.

Дата/Время: 21/12/12 20:29 | Email: mg1005@rambler.ru Автор : Гордеев Максим	| Изменить | Удалить сообщение #121221202927
Добрый вечер, Алексей! Провал в начале - явно плохое соединение с прибором или пачкордом. Включайте лайф-режим и импульс 30 - 100 нс, чистите коннектор. Дальше по линии разбирайтесь с механикой, с такими отражениями совсем нехорошо. Если есть возможность - используйте APC.

Дата/Время: 21/12/12 17:38 | Email: lexus-efr@yandex.ru Автор : Алексей (ответ на сообщение #121221155547)	| Изменить | Удалить сообщение #121221173803
На 6нс такая вот картинка,чтото делаем неправильно в замерах? ЕГОРЬЕ3rfg_1310нм_100.0км_00304.sor ЕГОРЬЕ4rfg_1550нм_100.0км_00305.sor

Дата/Время: 21/12/12 15:55 | Email: Автор : Andrew (ответ на сообщение #121221154806)	| Изменить | Удалить сообщение #121221155547
Есть там изгиб, но не понятно где, до 877метров есть одно или несколько соединений, а при такой длительности импульса не разобрать. Пульните-ка самым коротким импульсом обе длины волны, но предварительно почистите приборный и кабельный коннекторы. И файлы сюда, пожалуйста.

Дата/Время: 21/12/12 15:48 | Email: lexus-efr@yandex.ru Автор : Алексей (ответ на сообщение #121221152347)	| Изменить | Удалить сообщение #121221154806
ЕГОРЬЕrfg_1310нм_100.0км_00300.sor ЕГОРЬЕ2rfg_1550нм_100.0км_00300.sor

Дата/Время: 21/12/12 15:23 | Email: Автор : Andrew (ответ на сообщение #121221135639)	| Изменить | Удалить сообщение #121221152347
Вероятнее всего, там макроизгиб. 1310нм его не видит, а 1550 даже очень. Что бы удостовериться, выложите, пожалуйста, файл или картинку трассы.

Дата/Время: 21/12/12 13:56 | Email: lexus-efr@yandex.ru Автор : Алексей	| Изменить | Удалить сообщение #121221135639
Здравстуйте!Подскажите пожалуйста,произвожу замер трассы длинной 50 км.На длине волны 1310нм прибор показывает реальное расстояние до конца кабеля,а на 1550нм показывает конец волокна на месте кросса на расстоянии 800 метров.Почему прибор показывает такие значения и в чём может быть проблема.

Дата/Время: 03/10/12 11:17 | Email: vitmak22@yahoo.com Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #121002222045)	| Изменить | Удалить сообщение #121003111720
С pdf все проще: ставите любой бесплатный виртуальный pdf принтер (например: bullzip прогуглите) -> при печати выбираете его из списка существующих на вашем ПК принтеров -> на выходе получаете pdf документом с отчетом.

Дата/Время: 02/10/12 22:20 | Email: pvb@k66.ru Автор : Владимир (ответ на сообщение #121002134958)	| Изменить | Удалить сообщение #121002222045
Виталий, спасибо за ответ. Буду ждать новых версий. Еще бы хотелось иметь возможность выгружать отчеты в файл PDF чтобы их отправлять заказчику.

Дата/Время: 02/10/12 22:16 | Email: pvb@k66.ru Автор : Владимир (ответ на сообщение #121002090557)	| Изменить | Удалить сообщение #121002221656
Андрею: могу выслать фото как это соединение выглядит, а также приложить еще 23 теста (кабель 24-волоконный). Visa Viewer при автоматическом анализе показывает здесь 0,03дБ.

Дата/Время: 02/10/12 13:49 | Email: vitmak22@yahoo.com Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #121001204736)

| Изменить | Удалить сообщение #121002134958

Относительно автоматизации заполнения: "фамилия оператора" + .. - "поля" файла *.sor, которые формируются на стадии сохранения в прибор. На данный момент в приборе отсутствует возможность добавления/редактирования ФИО операторов - в ближайшем новом релизе прошивки к нашим приборам серии VISA мы это учтем и реализуем + в Visa Viewer-е будет реализовано "быстрое" заполнение полей "название начала и конца линии" путем добавления выпадающего списка из ранее введенных. По мере реализации Вам будет выслано (на Ваш e-mail) обновление ПО как со сторона ПК (Visa Viewer), так и софтовая часть прибора OTDR VISA. На сегодня есть только единственный метод - заполнять вручную для каждой рефл. Приношу свои извинения за доставленное неудобство, - исправим.

Дата/Время: 02/10/12 09:05 | Email: Автор : Андрей (ответ на сообщение #121001204736)	| Изменить | Удалить сообщение #121002090557
Допустим событие реальное, но потери в этом месте 0.004дБ! Это что за соединение такое!?

Дата/Время: 01/10/12 20:47 | Email: pvb@k66.ru Автор : Владимир (ответ на сообщение #121001113641)

| Изменить | Удалить сообщение #121001204736

Событие в середине – реальное. Там даже 3 соединения: соединение в многоволоконной кабельной сборке + соединение разъемов ST + еще одно соединение в многоволоконной кабельной сборке (типа такой http://www.belden.su/fiberexpress/optimax-foca/). Спасибо за совет – получилось сделать автоанализ. Теперь вопрос такой – у меня 48 таких тестов. Как мне настройки перенести на анализ других соединений. В программе эти настройки не сохраняются. Также хотелось бы узнать как быстро заполнить свойства теста (название начала и конца линии, фамилия оператора) для всех 48 тестов.

Дата/Время: 01/10/12 14:49 | Email: Vlad_Osin@mail.ru Автор : Владислав Осин	| Изменить | Удалить сообщение #121001144957
Владимир, событие в середине рефлектограммы - скорее всего фантом. Андрей посоветовал правильно - изменить диапазон на 20км и перемерять - если событие на 2,5км исчезнет - значит это фантом.

Дата/Время: 01/10/12 11:36 | Email: vitmak22@yahoo.com Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #120930214842)	| Изменить | Удалить сообщение #121001113641
Да, и предположение Андрея и способ проверки относительно фантома вполне оправданы: основание - подозрительно низкое затухание на этом отражающем событии. Однако программа Visa Viewer фантомы не распознает, основным критерием "отображения" событий является пороги автоанализа(см. предыдущий пост).

Дата/Время: 01/10/12 10:56 | Email: vitmak22@yahoo.com Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #120930214842)	| Изменить | Удалить сообщение #121001105640
Здравствуйте Владимир. Событие в середине графика имеет коэфф. отражения ~ -47 дБ. Для того чтобы увидеть данное событие в списке автоанализа достаточно выставить порог коэфф. отражения меньше (-47 дБ), например (-50 дБ). Выставляется это в меню "Настройка" -> вкладка "Параметры"-> пункт коэфф. отражения.

Дата/Время: 01/10/12 10:01 | Email: Автор : Андрей (ответ на сообщение #120930214842)	| Изменить | Удалить сообщение #121001100122
А это не фантом? Установите Lmax=20km и измерьте опять.

Дата/Время: 30/09/12 21:48 | Email: pvb@k66.ru Автор : Владимир	| Изменить | Удалить сообщение #120930214842
Здравствуйте! Осваиваю прибор OTDR VISA и программу Visa Viewer X-Pro. Были произведены измерения на реальной линии связи. Одно из них - OTDR001.sor. Какие параметры нужно выставить в программе чтобы при автоматическом анализе фиксировалось событие в середине графика?

Дата/Время: 28/09/12 10:02 | Email: Автор : (ответ на сообщение #120927173204)	| Изменить | Удалить сообщение #120928100248
Здравствуйте, Николай. Подробный ответ от Максима отправлен на Вашу электронную почту. С уважением, Вадим Скаковский

Дата/Время: 27/09/12 17:32 | Email: nikolomyez@mail.ru Автор : Николай

| Изменить | Удалить сообщение #120927173204

Здравствуйте , подрядчик оставил файл рефлектограмм после сварки кабеля ВОК, есть вопросы по ним, так как сам ещё не понял что и как. Активное волокно 1310 видно, а линк не поднимается , оборудование рабочее без вопросов, пачкорды тоже,перепробовали все пары розеток, светили лазером. Кто мерил был с VISA 1310/1550, пачкорд быд двойной для измерения я запомнил 20 и 3 метра. Не можем запустить линк между двумя корпусами ПТУ уже неделю Разварено 8 жил розетка в розетку Данные отправлил на почту двоим вашим сотрудникам Максиму и Владиславу

Дата/Время: 13/09/12 10:26 | Email: Автор : Юлия (ответ на сообщение #120912161342)	| Изменить | Удалить сообщение #120913102653
Спасибо Владислав. Про отношение сигнал/шум надо будет поразмышлять на досуге. Чем короче кабель, тем сильнее средние потери. По поводу изменений величины средних потерь - вы правы - меняются. А по поводу изменений времени - попробую как только еще попадется мне этот короткий кабель.

Дата/Время: 12/09/12 16:13 | Email: Vlad_Osin@mail.ru Автор : Владислав Осин

| Изменить | Удалить сообщение #120912161342

Добрый день, Юля! Вообще, рефлектометр не самый лучший инструмент для измерения потерь на очень коротких линиях, т.к. результаты этих измерений не являются такими же точными, как результаты измерения полных потерь, осуществляемого с помощью источника излучения и ваттметра (измерителя оптической мощности). Это связано с тем, что при измерениях рефлектометром не охватывается часть волокна "укрывшаяся" в начальной мертвой зоне и ничего не говорится о потерях в двух концевых разъемах. Это первый момент. Что касается измерения погонного затухания (оно же «средние потери» или «Slope») – на очень коротких линиях измеренное значение затухания это очень меленькая величина, для примера – средние потери SM волокна примерно равны 0,3-0,4 дБ/км, т.е. на волокне 100м это будет 0,03 дБ (!). Учитывая, что измерения проводятся на очень коротких зондирующих импульсах, отношение сигнал/шум очень невелико и на результат измерения значительное влияние начинают оказывать шумы… Обратите внимание, на вашей рефлектограмме размах шумов – около 0,2 дБ. Думаю, если вы произведете подряд несколько измерений то увидите, что величина средних потерь будет меняться от измерения к измерению. Что можно посоветовать конкретно по вашей рефлектограмме: 1.Хоть вы и говорили, что неоднократно чистили разъемы, рефлектограмма показывает другое -(http://images.netbynet.ru/img.php?7a2d7ab05756a93ad96e179d5b178c23.jpg) проблема скорее всего либо в грязном разъеме, либо проблема с полировкой ферулы разъема. Возможно жизненный цикл разъема на вашей компенсационной катушке подошел к концу… Количество циклов соединения, начиная с которого характеристики коннектора начнут ухудшаться, как показывает опыт, колеблется от 200 до 600 соединений. Если есть возможность – проведите измерения с другой катушкой, возможно картина изменится. 2.Установите максимально-возможное время усреднения – 15 секунд явно маловато.

Дата/Время: 12/09/12 15:25 | Email: ildar-215@mail.ru Автор : Ильдар	| Изменить | Удалить сообщение #120912152533
Добрый день! какой метод вы используете при анализе рефлектограмм для составления таблицы событий?, растровый или векторный например, если можно то ответьте плиз развернуто

Дата/Время: 12/09/12 10:33 | Email: Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #120912101253)

| Изменить | Удалить сообщение #120912103328

Андрей, если у вас есть возможность размещать где-то нужные картинки, помещайте ссылку в сообщении, я сделаю картинку. В принципе сделать картинку можно самому, используя теги. Пример: img src="http://www.svpribor.ru/images/production/dyn/d22dd878.jpg" в угловых скобках<> - это картинка, расположенная ниже. Вместо ссылки http://www.svpribor.ru/images/production/dyn/d22dd878.jpg надо вставить свою.

Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8

Новое сообщение

Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email